企画実験：マクドナルドのハンバーガーのパティで植物を育ててみる。
企画内容
私の好奇心から実験を行ってみようというネタ企画です。
実験内容
15年腐らないという噂のハンバーガーのパティに植物の種を植えて育ててみる。
1996年に購入したマクドナルドのハンバーガーの写真 | IDEA*IDEA
説明・条件
- 植木鉢にパティを一枚敷く。
- そのパティにある植物の種を埋め込む。
- 水は毎日与えることにする。
- 肥料や土は使用しない。
知りたいこと？
- 植物を育てることはできるか
- ハンバーガーのパティが害虫対策になるか
成長記録について
当ブログで成長に変化が起きた場合に記録として載せていきます。
急募！！
コメント欄やはてブでのコメント投稿、トラックバック、メール、その他何でもいいのでお知らせください。
1.育ててほしい植物の種類
何の種を埋め込んで欲しいかを募集します。
※ただし条件
募集の中から私が育てられそうで面白そうだと思った植物を採用しようと思います。
2.育つか育たないか予想
- 無理、芽も出ない
- 途中までなら育つ
- 何の問題もなくすくすく育つ
という予想も募集します。ただし、あくまで私が育てるということをお忘れなく。
期限
コメント
過去に挑戦例があれば、お知らせください。違う植物で挑戦します。
何の意味があるか？
と言われても、意味はない。強いて言うなら、余ったハンバーガーの新活用法を探してみようかと・・。
これは恐い。本当にあった広告文言集（金融編）
はじめに
とある懸賞付きの雑誌の裏に金融会社の広告が複数掲載されていた。実際にどのような金融会社であるかは、私には分からない。
広告代理店は同一の社名の広告だ。もちろん懸賞はがき等は送ったりはしないのだが。なんとも恐ろしい文言である。
当ブログに掲載することさえも恐怖である・・。その一部を紹介してみようと思う。
本当に怖い広告文言集（金融編）
一応、私なりの解釈
※「解釈が正しいかどうかは、お問い合わせしてみないと分かりません」というのは罠かもしれない。
ばかには解けないバカな問題集：その１（ドラゴンボール編）
理系総合問題
以下の問題に矛盾なく答えなさい。
なお、問題を解く際に必要な情報が新たに存在する場合は、その出典元を明示しなさい。
※問題文に矛盾がある場合は矛盾点を指摘しなさい。
【１】ドラゴンボールに関する問題
１．ドラゴンレーダーはドラゴンボールの位置情報のみを知ることができます。この仕組みを考えることにより、ドラゴンボールを構成する物質の構成比を考えなさい。なお、ドラゴンボールにはＧＰＳ等の特赦な機械は組み込まれていないこととします。
５．４の解答による変化によって生じるエネルギーを求めなさい。
６．５で求めたエネルギーにより、石になったドラゴンボールは地上に分散して飛んでいくとします。石になった瞬間に石になったドラゴンボールが飛ぶ方向が地上に対して水平であったとしたとき、７つの石の平均の早さを求めなさい。
７．飛んでいく７つの石が全て同じ速さであったとします。この場合、石が地上に落下する地点と願いを叶えた地点とのおよその距離を見積もりなさい。
【２】孫悟空のエネルギーに関する問題
【３】その他
１．孫悟空は満月を見ると大ザルに変化します。このとき、原子レベルの変化はないと仮定して変化前と変化後の質量の変化を答えなさい。
２．１を考慮して、大ザルになったときの体の仕組みを考えなさい。
４．「あの世」には界王様の住む星のように地球の10倍の重力をもつ星が存在します。仮に「この世」と同じ物理法則が成り立つとした時、この星の質量密度を答えなさい。
５．４で考えた星が「この世」に存在可能であるかどうか答えなさい。また、その根拠を示しなさい。
注・・模範解答はありません。
はてなダイアリーに議論は存在するのか？
※あくまで、私見です。
私が考える議論とは？
ある問題に対してより正しき答えを話し合いにより導くことである。
はてなダイアリーにおける問題
「正しいプログラムの書き方」というテーマがあったとする。
はてなではありがちなテーマである。
１．土台が違う
ここで議論するために必要なことは、各々の発言者の立場である。
- 学術的なのか？実務的なのか？
- 使用する言語の特徴は？
- 実務であるならば、大規模開発か小規模開発か？
- ウェブアプリ用であるか？ゲーム用であるか？業務用であるか？それが使用される目的は？
- そのプログラムが実際に使用される環境は？
- などなど。
そういった前提条件の擦り合わせをせずに、「あれは正しい」「間違っている」と自分の意見を述べている様にしか見えない文章を見かけることも多い。
これは議論ではない。何故なら、前提が違えば問題そのものが違ってくるからである。
２．相手の意見を聞かない。
議論をする上で考えなければならないのは、相手の発言についてだ。
- 何故、そういう考えに至ったのか？
- 相手の意見の中で正しい箇所はどこか？
- 正しいとする場合の条件は何か？
これをプログラムで言うなれば
- このアルゴリズムに至った経緯にはどんな考えがあったのか？
- その考えで正しく起動する場所はどこか？
- 起動条件として考えられている事は何か？
などである。
それらを知って初めて議論ができることになる。
製作コストを優先するのか？初回納品までの期間を優先するのか？メンテナンスを優先するのか？
この様な事がらをまず始めに考える必要がある。
例を挙げる。
１０００人以上の大規模システムと１人で組む場合に、プログラムの正しさは異なってくる可能性を含んでいるからである。
３．そういう相手の考えを無視して相手を批判し、自分の主張を言う
議論の発端者になる文章となるものには、そういう前提条件が書かれていないことが多い。それは、当然と言えば当然で議論する気が始めからなく自分のメモとして書いている場合も多々あるからである。
そういう文章を批判する時には以下の様なことを始めに考える必要がある。
- どういう場合にその文章は正しいと言えるのか？
この事が抜けている場合が多い。
例えば「正しいプログラムの書き方」の書き方に対して批判するのであれば、この様な文章を始めに加えるべきだと私は考える。
例：初心者が陥る「正しいプログラムの書き方」の罠
URL:○○の考え方は、この様な条件下で正しいと言える。それは、また多くの参考書にも書かれていることである。
条件（省略）
しかし、こういう場合において、これらのことは必ずしも正しいとは言えない。
状況（省略）
ではこの場合の「正しいプログラムの書き方」
方法（省略）と理由などの主張
４．前提がないから纏められない
はてなでおおよそ議論と呼ばれているものを要約してまとめることができるのだろうか？可能ではあろうが、それは非常に難しい作業である。何故なら前提が抜けているからである。さらに、その状態のまま相手を批判することが日常的に行われている。
前提条件が抜けているためにどちらの言い分が正しいのかも間違っているのかも判別できないのである。当然、前提が分かった上で間違った考えも存在するだろう。それは、前提があって始めて間違いだと言えるのである。前提が違えば双方ともに正しいかも知れない。その場合に、纏めるのは意味がなくなってしまう。
いずれにせよ、相手の前提を考えない上で相手の発言を間違っていると言うのであれば、最早批判ではなくただの難癖である。
はてなダイアリーの問題まとめ
- 土台が違う上で議論しようとしている
- 相手の考えが正しいと言える条件を考えない
- 相手を無視して自分の意見を主張する
- 前提が分からないから、結局のところより正しい答えも生まれない
最後に
はてなダイアリーで、「ある問題に対してより正しき答えを話し合いにより導いた事がら」って存在しますか？
あ、そう？金持ちで有名な政治家が言いそうなセリフ集
※このようなセリフを言いそうな政治家は実在しません。
※仮に言いそうな政治家がいましても、当エントリーとは一切関係はございません。
これ全部本当？まあそうた”ろうなセリフ集
- アキバに国会議事堂を移そう！
- 空からお金ばら撒いてみようか。
- 家（うち）は、たかだが数十億円程度だし、大したことないよ。
- 弾一発なんて安いもんだし、国民にもクレー射撃を流行らそう。
- 老後の心配？何を心配すんの？
- 飢え死にした人って、どうして何も食べなかったんだろ？食えばいいじゃん
- 何でみんなタクシー使わないんだろ？
- いつから段ボールの家が流行り出したの？寒そうじゃん。
- 貸し切っといて、あそこのホテルのバー。
- 食いたい時に食いたいだけ食えばいいじゃん、飯も女も。
- 掃除？一度もやったことないからやり方分からない。メイドがするもんでしょ。
- 占いみたいなもんでしょ？宝くじって。当たってもたかだか、三億程度だし。
- 律儀になるなよ。その程度のはした金で。
- 大丈夫だよ。金ならあるし。
- 一千万の年収って、あなたどんだけ安い給与なんですか？
- 自慢にもならないよ、この程度のお金じゃ。
- ん？君もそう思うだろう。なあそうた”ろう？
コメント
実在するか気になる方がいらっしゃいましたら
構想日本
等でお探しください。
はてなに入会したら一度は経験すべき100のこと（第一回目：1〜50まで）
はじめに
１００個出てくるか、挑戦。考えながら適当に乱発します。
さて、あなたは幾つ経験済みですか？
橋下知事は政治家より弁護士に戻るべきかもしれない
http://www.zakzak.co.jp/top/200810/t2008102403_all.html橋下知事、女子高生を泣かす…意見交換でマジ反論
大阪府の橋下徹知事は２３日、府の財政再建の一環で断行した私学助成削減をめぐる意見交換で女子高生らにマジで反論して、泣かせてしまった。先日、麻生太郎首相もホテル豪遊に関する女性記者の質問にマジ切れしたばかりだが、最近の日本のリーダーたちは余裕がないのか…。
府庁内での意見交換会。橋下知事は、男女１２人の生徒を前に、冒頭から「僕も反論します」と本気モード。母子家庭の私立高男子生徒が、助成削減による不安を訴えると、「いいものを選べば、いい値段がかかる」とやり返した。
生徒「公立に行ける人数は限られている」
知事「保護されるのは義務教育まで。高校からは壁が始まる」
生徒「そこで倒れた子はどうなる」
知事「最後は生活保護がある」
過熱するバトル。知事が「高校は誰でも入れる仕組みになっていない」と畳み掛けると、女子生徒数人が「そんな簡単に言わないで」と泣きだす場面も。
知事は「私学助成はゼロにしていない」と理解を求めたが、女子高生の１人は会終了後、「思いが全然伝わらず、悔しい」とうつむいていた。
※これについての私のちょっとした感想。
「正論＝正解」とは限らないのが政治家である。
正論が正しく評価されるのは、弁護士の世界である。政治の世界で最も重要なことは「如何に市民なり国民なりを納得させられるか？」にあるというのが私の考えだ。ここでの場合は府民になるわけだが。
仮に橋本知事の言う「本気モード」がこれであるならば、それは弁護士としての「本気モード」ではあるまいか？
正論が正しいとは限らないのが政治の世界であると私は思う。
生徒「そこで倒れた子はどうなる」
知事「最後は生活保護がある」
とあるが、おそらく倒れた子の中には「別の都道府県に行く」という選択肢を選ぶ人間もいるだろう。府民全体の数が激減してしまう可能性を考えたことはあるのだろうか。「泣く」女の子もどうかと思うが、反論して泣かしてしまう知事もどうかと私は思う。少なからずこの会に参加した人は政治に何らかの興味を持っている人間だ。その女性をやる気にさせることはできなかったのだろうか？
この意見交換を見た高校生は果たして、頑張って勉強しようと思いなおすのであろうか？教育は何も学校と言う現場だけの問題ではない。
私が仮に高校生ならば、勉強する気をなくしそうな言葉であった。受験を控えた高校生に必要なのは、危機感なのだろうか？既に危機感を感じている。それが自己責任であると思っている学生がどれほどいるのか？欲しいのは、思いきって挑戦できる安堵感ではなかろうか？１６歳はまだ若い。思い切って挑戦することもまた一つの勉強である。
橋本知事の言葉を聞いて勉強する気を失くす生徒がいないことを願う。
また同時に挑戦意欲を失う学生が減らないことを祈る。
正論を振りかざすだけであれば所詮は弁護士に過ぎないのではないだろうか。
